cabecera 2




Licencia Creative CommonsEsta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Contacto:cd9653@gmail.com(correo oficial para cuestiones ordinarias:información sobre formas de participación en los nuevos proyectos del site,rectificaciones,confirmación de donaciones vía payapal,solicitud de colaboración,etc)//kuark@torbox3uiot6wchz.onion(cuenta de correo encriptada y a prueba de interceptaciones( único método que no deja rastro por tratarse de una cuenta de correo no rastreable y aislada del resto de internet), destinada a la recepción de información sensible(más inf.en mi post:LA DEEP WEB/INTERNET PARALELA)
---------------------------------


free counters



Las epidemias han tenido más influencia que los gobiernos en el devenir de nuestra historia.
(George Bernard Shaw)



"Los Estados no tienen amigos; los Estados solo tiene intereses"

Muchos adjudican a uno de los primeros Primer Ministro de Inglaterra, Lord Palmerton, la autoria de esta máxima de las relaciones internacionales, ya que el pragmatismo político de Lord Palmerston se resume en su frase “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes”.

También podemos recordar las palabras de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos “Estados Unidos no tiene amistades permanentes, sino intereses permanentes”,

en plena consonancia/advertencias proferidas durante el gran discurso del presidente estadounidense Dwight Eisenhower al terminar su mandato en 1961:

" Nuestro trabajo, los recursos y los medios de subsistencia son todo lo que tenemos; así es la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos evitar la compra de influencias injustificadas, ya sea buscadas o no, por el complejo industrial-militar. Existe el riesgo de un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] sede un desastroso desarrollo de un poder usurpado y [ese riesgo] se mantendrá. No debemos permitir nunca que el peso de esta conjunción ponga en peligro nuestras libertades o los procesos democráticos».

Con el fin de ilustrar sobre el gran potencial del sector armamentístico,conviene recordar los datos aportados por


EL ANUARIO DEL SIPRI.

SIPRI Yearbook 2017

presenta una recopilación de informaciones originales en ámbitos

como el gasto militar mundial, las transferencias internacionales de armas, la producción de

armas, las fuerzas nucleares, los confl

ictos armados y las operaciones de paz multilaterales,

junto con los análisis más actuales de aspectos importantes del control de armas, la paz y la

seguridad internacional.. Según los datos publicados, las cien compañías más exponentes del sector del armamento acaparan medio billón de dólares anuales en relación al gasto público. Cabe destacar que la mayoría de las fábricas de armamento son de origen privado. De acuerdo a la lista publicada por el SIPRI, casi la mitad de las cien empresas más lucrativas del sector son de origen estadounidense. Estas son las diez primeras compañías que más armas vendieron durante el 2011 (ventas y ganancias expresadas en millones e dólares estadounidenses; las cifras entre paréntesis corresponden al año 2010:

1 (1) - Lockheed Martin (EE.UU.). Aviones, misiles, electrónica, espacio aéreo. Ventas: 36.270$ (35.730$). Ganancias netas: 2.655$. Empleados: 123.000.


2 (3) - Boeing (EE.UU.). Aviones, electrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 31.830$ (31.360$). Ganancias netas: 4.018$. Empleados: 171.700.


3 (2) - BAE Systems (Reino Unido). Aviones, aartillería, electrónica, misiles, vehículos mmilitares, naves. Ventas: 29.150$ (32.880$). Gganancias netas: 2.349$. Empleados: 93.500.

4 (5) - General Dynamics (EE.UU.). Artillería, eelectrónica, vehículos militares, naves. Vventas: 23.760$ (23.940$). Ganancias netas: 2.526$. Eempleados: 95.100.

5 (6) - Raytheon (EE.UU.). Misiles, electrónica. Vventas: 22.470$ (22.980$). Ganancias netas: 11.896$. Empleados: 71.000

6 (4) - Northrop Grumman (EE.UU.). Aviones, eelectrónica, misiles, buques de guerra, espacio aaéreo. Ventas: 21.390$ (28.150$). Gganancias nnetas: 2.118$. Empleados: 72.500.

7 (7) - EADS (Unión Europea). Aviones, eelectrónica, misiles, espacio aéreo. Ventas: 16.390$ (16.360$). Ganancias netas: 1.442$. Eempleados: 133.120.

8 (8) - Finmeccanica (Italia). Aviones, aartillería, electrónica, vehículos de aartillería, misiles. Ventas: 14.560$ (14.410$). Gganancias netas: 3.206$. Empleados: 70.470.

9 (9) - L-3 Communications (EE.UU.). Eelectrónica. Ventas: 12.520$ (13.070$). Gganancias netas: 956$. Empleados: 61.000.

110 (10) - United Technologies (EE.UU.). Aaeronaves, electrónica, motores. Ventas: 11.640$ (11.410$). Ganancias netas: 5.347$. Eempleados: 199.900.

Según el Bulletin of the Atomic Scientists, la Federation of American Scientists y la Defense Intelligence Agency, hay 14.995 armas nucleares en el mundo y 9 las naciones con capacidad nuclear.La lista la componen Estados Unidos, Rusia, Francia, el Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte. Rusia se encuentra como líder en la lista con 7 mil bombas nucleares, aunque sólo 1910 están operativas, mientras que 2.700 están retiradas y 2.390 aún no están listas.Sigue en la lista la otra superpotencia militar, EE.UU, con 6.800 cabezas nucleares. Francia acumula 300, China tiene 270, el Reino Unido dijo poseer 215, Pakistán 140, India 130, Israel 80 y Korea del Norte, finalmente, tiene 60.

Teniendo en cuenta esas colosales cifras de beneficios económicos-sirva como ejemplo el THAAD( un sistema del ejército de Estados Unidos para derribar misiles balísticos​ de corto, mmedio y alcance intermedio en su fase terminal, por medio de un sistema de impacto directo) ccuyo coste estimado supera los mil millones de eeuros- y vendido recientemente por el Gobierno Trump,vía técnica de infundir miedo a sus ssocios, a Corea del Sur-muchos se preguntan si de verdad hay voluntad para tratar de conseguir una paz real y duradera een el planeta

El otro gran negocio:destruir para luego reconstruir.

Paul Krugman: "La única razón por la que EE.UU. iInvadió Irak es que Bush quería una guerra" La guerra de Irak no fue un error inocente, sino uun crimen cometido

voluntariamente por Bush hijo, opina el Nobel dde economía Paul Krugman.(...)

Para leer el post completo,cliquear aquí y leérlo más abajo(sección III,columna central)

-------------------------------------------





15.000 investigadores de 184 países acaban de revisar la advertencia original en lo que consideran "un segundo aviso". Usando datos de estos últimos años, los autores han evaluado las respuestas humanas a las amenazas identificadas en 1992. A excepción de la estabilización de la capa de ozono, "la humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando", apuntan. (...)



SECCIÓN II:
(POSTS POR TEMAS)

Etiquetas

jueves, 10 de noviembre de 2016

TRUMP,LA PESADILLA QUE SE MATERIALIZA/EL EFECTO TRUMP


Trump,la pesadilla que se materializa
 Consecuencias políticas y económicas derivadas del efecto Trump:
-Reforzamiento de los partidos ultranacionalistas xenófobos europeos
-Debilitamiento y persecución del cuarto poder y su consecuente efecto sobre la libertad de expresión,etc
-Degradación, descrédito de la democracia y sus instituciones
-Políticas inflacionistas en un país que no adolece de problesmas importantes en cuestiones de consumo interno(al contrario del caso de España,por ej.,donde el empleo precario con  "sueldos"  de míseros afectan directamente a las pequeñas y medianas empresas,S.Social y a la recaudación fiscal del Estado)
-Políticas que favorecen a los intereses de la banca y grandes corporaciones.
-Aumento de los tipos de interés y su translación a otros países(huída de capitales en Europa en busca de mayor rentabilidad,etc)
-Mayor control de internet(interceptación del tráfico por parte de la NSA,etc)


La actual crisis derivada de la representacuón política está siendo utilizada por líderes políticos populistas de la derecha extrema , falsos liberales,"centristas" y pseudo- socialdemócratas en todo el mundo con fines de alcanzar el poder o seguir manteniéndolo.El populismo es, básicamente, un "camino" para ejercer/mantener el poder. Es decir,aparentar darle mucha  importancia al  pueblo-capas medias y  bajas especialmente-,utilizando la demagogia y el engaño descarado(caso ilustrativo el ocurrido en España donde dos partidos,"PSOE" y" CIUDADANOS",utilizando el populismo con intención de captar votos,afirmaron, rotundamente, en sus campañas electorales que no apoyarían,en ningún caso, el retorno de Mariano Rajoy al poder,para luego,una vez conseguido el voto de ciudadanos/as que creyeron de buena fe en la palabra dada por sus candidatos/representantes políticos,se desdijeron de manera claramente rastrera y actuaron justamente al revés) prometiéndoles defender de sus intereses y así conseguir su confianza,la que le permite ejercer un autoritarismo consensual,además,con la pretensión  de que  la dominación con ligerísimos barncices democráticos,en el mejor de los casos, no sea excesivamente percibida por los dominados.

No obstante,la crisis de la representación política es una condición necesaria pero no una condición suficiente para que el populismo sea "exitoso". Para completar el cuadro de situación es necesario introducir otro factor: una «crisis en las alturas» a través de la que emerge y gana protagonismo un lider/partido que se postula eficazmente como un liderazgo alternativo y ajeno a la clase política existente. El político populista es quien, en definitiva, explota las virtualidades de la crisis de representación y lo hace articulando las demandas insatisfechas, el resentimiento político, los sentimientos de marginación, con un discurso que los unifica y llama al rescate de la soberanía popular expropiada por el establecimiento partidario para movilizarla contra un enemigo cuyo perfil concreto si bien varía según el momento histórico ―«la oligarquía», «la plutocracia», «los extranjeros»― siempre remite a quienes son considerados como responsables del malestar social y político que experimenta la ciudadanía

El discurso de Trunp va  dirigido a los sentimientos más bajos,como es la xenofobia,odio,venganza,etc.Se busca la obnulación de la razón y la exaltación de los peores instintos humanos  :a través de la Historia,ya se produjeron ejemplos de las consecuencias que acarrean personajes así,lo que hace  presagiar nada positivo para la estabilidad mundial.Paradójico que para la simple conducción de vehículos y ocupar cargos mínimamente relevantes se necesite pasar un examen psicotécnico,pero para ser el presidente de un país- la potencia militar datada con más armamento nuclear del planeta- no se requiera , previo a su nombramiento, un mínimo reconocimento médico sobre la salud/idoneidad mental de los candidatos a un cargo de extrema responsabilidad.Ojalá me equivoque,pero ese tipo parece ser un psicópata peligroso que bajo presión podría conducirnos a una gran catástrofe.

2 comentarios:

  1. Parece ser que los votantes de Trump se olvidan( o no)de quien fue A.Hitler.Este nefasto personaje distila odio y rencor por todos sus poros contra las personas de raza negra.Una verdadera amenaza para la estabilidad del planeta.
    Olegario,desde Madrid

    ResponderEliminar
  2. Lo peor es que ese sujeto puede acceder a las armas nucleares y distribuir pepinazos por todo el mundo.Es un tarado peligroso.
    E.Bustamante(Argentina).Felicitaciones por este site lleno de muy buena información

    ResponderEliminar